Filosofía del Derecho

Está claro aquí en la conversación (y en desacuerdo con Bobbio)que lo fundamental seria primero Dar un justificado y racional fundamento a los derechos humanos; es por eso que en muchas partes del mundo muchos de los derechos humanos son realmente pisoteados; oprque no hay una base real de dichos derechos.

Creo que la conversación cumple las fases esta basado en un dialogo , participan mas de dos personas , el dialogo recoge las diferentes perspectivas acerca de los fundamentos de lo derechos humanos primero ejerce un estado ínter subjetivo que despierta en nosotros un enteres de saber. El dialogo se desarrolla con preguntas y con respuestas y posteriormente se llega a una respuesta .

DE: Margot Palma Fernández

En esta conversación mayéutica se expone de manera excelente el problema de fundamentación de los Derechos Humanos, los cuales son muy difíciles de fundamentar (por no decir que no se pueden fundamentar) dado que los valores que se buscan en la declaración son incompatibles con los actuales valores modernos; es decir que así como los valores de la humanidad van cambiando también lo tendrá que hacer en algún momento la declaración; todo esto según la conversación ideas que yo también comparto porque es inadmisible querer que ciertos valores sean considerados valederos para todos los tiempos y esto no es así como se puede analizar en un contexto histórico los valores de la edad media son muy distintos a los de la actualidad, inclusive los valores de la actualidad que deberían basarse en la ética moderna y que en algunos lugares del mundo ya se basan en ésta son muy distintos a los valores de los tiempos de la declaración basados en una moral tradicionalista. Además de esto...

...hay que incidir en que para poder fundamentar los Derechos Humanos, éstos tendrían que ser aceptados previo análisis racional por las personas y no ser impuestos que es un grave error que merma en los Derechos Humanos, si es que estos fueran valederos como al parecer ya no lo son.

Yo lo considero como una conversacion que cumple todo lo establecido pòr la mayeutica , el tema es interesante porque habla de la fundamentacion de los, derechos humanos y su problematica quieza lo que mas me agrado es que cada persona da su punto de parecer y se dejaria de lado lo que uno opina , no necesariamente se llega a una conclusion final , pero se puede llegar a ciertas coincidencias para cada uno , y creo que en eso consiste el dialogo que es la intervencion constante de cada persona para que den a conocer sus puntos de vista , se comoneza primero con algunas supociones de las que posteriormente se le da una cierta comprobacion o sustentar sus puntos de vista.

bueno la conversacion que se mantiene es un ejemplo clasico del ejemplo de la mayeutica es un metodo muy interesante para resolves incognitas los pasos se dan con un dialogo, fundamentos, y llegan a una conclucion.

Regresar al artículo | Inicio